Ijednom i drugom je, čini se, bilo važnije imati dobar momenat, nego dobar argument. Ili se, jednostavno, nisu naoružali argumentima.
Ko živi od lajkova, a ko od kumstva? To je publici bilo jasno već u prvim minutama. Da li će biti projekata i konkretnih rješenja – to je, međutim, ostalo negdje između replika.
Možda je ovaj duel bio pokušaj političkog nadmudrivanja, ali je završio kao podsjetnik koliko su suštinske teme lako potisnute u drugi plan.
Koliko Ustav Republike Srpske ima članova i zašto odgovor na to pitanje ne zna onaj koji pretenduje na više funkcije, ali ni onaj koji ga postavlja?
Ko je čiji nivo – pitanje koje su i sami otvarali – na kraju se pokazalo najmanje važnim. Mnogo je upečatljiviji utisak da je dugo najavljivana debata, prema ocjeni stručnjaka, ostala ispod svakog nivoa.
Zašto su veze, kumstva i izborni rezultati dobili više prostora od konkretnih planova i rješenja? Odnosno, zašto su Stanivuković i Minić više govorili jedan o drugom nego jedan sa drugim?
Gdje je pobjegla kultura dijaloga i da li će se više vratiti?
Nepoznavanje javnosti
Marija Milić, strateški savjetnik za javnu komunikaciju, kaže da je javni prostor toliko isprljan da je i komentarisanje TV duela postalo, na neki način, valjanje u blatu.
-Agresivni komentari, koji su uslijedili nakon duela, uključujući i one od visokih političkih funkcionera, srozali su javni prostor za još jednu stepenicu niže. Ono što smo sinoć gledali nije bio problem formata. Bio je problem organizacije i nepoznavanja javnosti. Vizuelni i produkcijski aspekt duela ne odgovara 2026. godini. U vremenu gotovo savršene produkcije, dobili smo televizijski prenos koji je ispod svakog standarda. To nije samo tehničko pitanje, niti bih odgovornost pripisala javnom servisu – to je pitanje cjelokupnog odnosa organizatora prema publici – kaže Milićeva.
Za dobru debatu je, naglašava ona, moderator centralna figura.
– U ovom slučaju imali smo moderatora koji fizički ne vlada prostorom, što je u startu ideju normalne komunikacije osudilo na propast. Dakle, sve što smo vidjeli je posljedica loše organizacije i – što je važnije – nepoznavanja psihologije publike. Vidjeli smo nešto mnogo ozbiljnije od lošeg TV formata – izgubili smo prostor i svijest u kojem je debata uopšte moguća. Suviše mnogo ličnog je uneseno u razgovor, posebno kada je u pitanju premijer. Premalo kontrole, premalo strukture. Javni nastup u političkoj komunikaciji nije samo pitanje šta ćete reći – nego kakav utisak ostavlja cjelokupno ponašanje – kaže Milićeva.
U tom smislu, nastavlja ona, Minić nije iskoristio priliku koju je imao, posebno imajući u vidu da je Vlada preuzela kompletnu organizaciju.
– Minić je u prethodnom periodu djelovao kao osvježenje u komunikaciji SNSD, ali se sinoć taj utisak izgubio. Govor tijela, unošenje suviše ličnog i ukupna postavka nastupa pokazali su da nije spreman za format koji nosi toliki pritisak. Iz iskustva koje imam u javnoj komunikaciji, ovakve situacije najčešće znače da je u posljednjem trenutku uključeno previše „savjetnika“, a premalo jasne strategije. Važno je podsjetiti da se TV debata ne održava zbog aktera, već isključivo zbog ljudi. Ono što smo vidjeli tokom organizacije događaja – najave, izmjene, odustajanja – nije stvar formata, već lošeg odnosa prema javnosti i odsustva kulture komunikacije – smatra ona.
Dueli i debate su, naglašava ona, potrebni – poslije ovoga još i više.
– Ali ne ovako. Jer ako ovako nastavimo – ne gubimo samo kvalitet emisije. Gubimo prostor u kojem je debata uopšte moguća – kaže Milićeva.
Koja je poenta?
Komunikolog Mladen Bubonjić kaže da je pitanje da li ovo možemo uopšte nazvati TV duelom, jer su prekršena mnoga pravila.
-Postoje pravila za TV duele, a to je da se najčešće održavaju u predizbornim periodima, kada se kandidati, najčešće za iste funkcije, javno nadmeću pred kamerama. Ovdje to nije bio slučaj. Nije poznato da li će Stanivuković biti kandidat za predsjednika, dok Minić otvoreno kaže da neće. Već taj prvi uslov nije ispoštovan – kaže Bubonjić.
Bilo je, kaže on, pokušaja odgovaranja na konkretna pitanja, ali se vrlo brzo skretala pažnja na ono što interesuje same učesnike.
-Zadovoljili su formu vidljivosti, pojavili su se u javnosti, s namjerom da na neki način pokažu da su društveno i političko odgovorni. Koja je svrha ovog duela? Postoje spekulacije da je sve bilo izrežirano i da je poslužilo za neke druge svrhe, za podizanje rejtinga jednog ili drugog, da se utabaju temelji za nešto u budućnosti.Mnogo je stvari nejasno – rekao je on.
Bubonjić je primijetio da je Minić na duel došao u ležernom odijelu, bez kravate, čime je, kako kaže, pokazao da ne pridaje previše pažnje sagovorniku i cijelom događaju.
-Vidjeli smo da su kod Stanivukovića neki detalji prenaglašeni, kao što je maramica sa bojama srpske zastave i igla na reveru sa zastavom, iz čega se vidi da se on vizuelno priprema za nastup koji prevazilazi lokalni nivo. Mogli smo da vidimo i pokušaje skretanja pažnje pomoću vizuelnih i grafičkih prikaza, teatralne nastupe, što je konkretno i obilježilo dosadašnji politički život Stanivukovića. Ništa novo. Jedino novo je što je nejasna cijela forma i koncept cijelog duela – rekao je Bubonjić.
