Ogroman broj ih nije pod lupom medija, a ona koja jesu otkrivaju da već decenijama nešto ozbiljno ne funkcioniše u pravosuđu, a posebno u onom dijelu kada je u pitanju prikupljanje dokaza.
Sud uvijek sudi na osnovu dokaza, pa ukoliko ti dokazi nisu u skladu sa zakonom, presude će, naravno, biti oslobađajuće.
Ubistvo Ariela Bogdanovića u Banjaluci bilo je brutalno, a ubrzo nakon teškog zločina uhapšen je Dalibor Mandić, koji je u međuvremenu i optužen.
Suđenje Mandiću počelo je u maju prošle godine i trebalo je biti jedno od jednostavnijih kada je u pitanju dokazivanje krivice optuženog, a posebno što je Mandić već u istrazi priznao izvršenje krivičnog djela. Međutim, od onog jednostavnog, tužilaštvo je napravilo komplikovano, pa je propuste tužilaštva morao ispravljati sud. Ne može se ni pretpostaviti kakva bi reakcija bila da je kojim slučajem Mandić usljed propusta u istrazi bio oslobođen krivice.
Prosto je nevjerovatno da tokom istrage uopšte nisu jasno i precizno utvrđeni DNK tragovi optuženog i žrtve na materijalnim dokazima koji su bili izuzeti i vještačeni i da je sa takvim dokazima tužilaštvo krenulo u sudski proces
Tako su tokom istrage vještačeni crveni šuškavac i sivi duks koji su bili oduzeti od Mandića, ali na njima uopšte nije pronađen potpun DNK optuženog. Na duksu je pronađena ljudska krv i nepotpun miješani DNK više osoba, koji se većim dijelom poklopio sa Mandićem, dok sa žrtvom nije ni poređen?!
Sudija je tokom postupka isticao da priznanje optuženog nije dovoljno da bi se Mandić osudio, te da ovo priznanje more biti potkrijepljeno i drugim dokazima. Ovo se vjerovatno uči još na fakultetu, ali očigledno se mora ponavljati i u sudnicama.
Gledajući kakvi se propusti prave u postupcima koji su pod lupom medija, možemo samo nagađati šta se dešava u postupcima koji su daleko od očiju javnosti.
Naravno, bilo je i težih propusta od navedenog u drugim slučajevima, zbog kojih su optuženi čak i oslobođeni krivice zbog grešaka postupajućih tužilaca, ali tako će biti sve dok ne budu postajale žestoke kazne za nezakonit rad, a ne da isti tužioci budu vraćeni na posao.
