Dok se institucije dopisuju, prave (ne)namjerne greške u koracima, “pravne posljedice”, o kojima se toliko govori, ostaju mrtvo slovo na papiru. Zašto?
Sud Bosne i Hercegovine u zahtjevu koji potpisuje sudija Sena Uzunović, ispostavilo se, nije zatražio od Osnovnog suda u Banjaluci da odlučuje da li će izbrisati Dodika iz registra kao predsjednika SNSD, već da izvrši pravosnažnu presudu kojom je osuđen na godinu zatvora i šest godina zabrane obavljanja službene dužnosti.
U dopisu, koji je objavio portal Klix, navodi se da do danas nisu izvršene pravne posljedice osude.
Ipak, Osnovni sud u Banjaluci je u odgovoru Sudu BiH naveo da je ovaj sud u tročlanom vijeću donio rješenje prema kojem Dodik ostaje predsjednik stranke, a koje je pravosnažno od 25. decembra prošle godine.
-Na dopis Suda Bosne i Hercegovine kojim je ukazao Osnovnom sudu u Banjaluci da do danas nije odlučeno o zahtjevu CIK BiH da izvrši pravne posljedice osude iz pravosnažne presude kojom je Sud BiH osudio bivšeg predsjednika Republike Srpske, ovaj sud je odgovorio i dostavio pravosnažno rješenje ovog suda kojim je tročlano vijeće odlučilo o zahtjevu CIK BiH. Navedeni odgovor i primjerak pravosnažne odluke je danas poslan iz ovog suda – navodi se u odgovoru Osnovnog suda u Banjaluci za Srpskainfo.
Profesor ustavnog prava Milan Blagojević, za naš portal je, i prije ovakve odluke, najavio ovakav ishod.
Sutkinja Sena Uzunović, koja potpisuje zahtjev Suda BiH, trebala je, smatra on, umjesto zahtjeva dostaviti rješenje o izvršenju pravne posljedice brisanja Dodika iz sudskog registra kao predsjednika SNSD.
– Zahtjev nije odluka Suda BiH čije neizvršenje bi za posljedicu imalo krivično djelo neizvršenja odluke Suda BiH, propisano Krivičnim Zakonom BiH. Hoću reći da je, umjesto zahtjeva, sudija Uzunović najprije trebala da donese rješenje o izvršenju pravne posljedice brisanja Dodika iz sudskog registra kao predsjednika SNSD, na koje rješenje bi postojalo pravo žalbe nadležnom vijeću Suda BiH, nakon čega je, po pravosnažnosti tog rješenja, isto kao odluku Suda BiH trebalo dostaviti Osnovnom sudu u Banjaluci koji bi po takvoj odluci morao da postupi, jer bi u suprotnom došlo do izvršenja krivičnog djela neizvršenja odluke Suda BiH – rekao je Blagojević ranije za Srpskainfo.
Da li Uzunovićeva, slučajno ili namjerno, izbjegava da jasno kaže šta podrazumijevaju “pravne posljedice”?
Popularnost
Bivši ambasador BiH u Francuskoj i Egiptu Slobodan Šoja, za Srpskainfo kaže da mu je teško bilo šta dobro reći o ovoj zavrzlami.
-Prvo, jer je od samog početka sve krenulo naopako, a drugo zato što je ovo suđenje zapravo išlo u startu u korist Miloradu Dodiku. Da to pojasnim. Zašto je sve naopako? Zato što je naše pravosuđe prihvatilo zloupotrebu ovlaštenja jednog stranca koji glumi moćnika i koji je nametnuo zakonsko rješenje na koje nema pravo. Stoga bi svaki član našeg pravosudnog sistema morao s gnušanjem odbiti takvo rješenje. Zato je za mene suđenje Sene Uzunović Miloradu Dodiku i pogrešno i kontraproduktivno i zato je za mene Sena Uzunović irelevantna osoba čije stavove treba jednostavno odbaciti. Ne može se i ne smije suditi nikome na osnovu nelegalnog silovanja zakona od strane visokog predstavnika – kaže Šoja.
Šoja naglašava da je “ovakvo pogrešno postavljeno suđenje donijelo samo veliku političku korist Miloradu Dodiku i povećalo njegovu popularnost u narodu”.
-Više puta sam već izjavio da je bolje bilo da su stranci – koji znaju sve o svakome od političara, naročito ono što je sumnjivo – pronašli dokaze protiv Milorada Dodika da mu se može suditi za nelegalne aktivnosti. Tako mu se sigurno ne bi povećala popularnost u narodu. Dapače, bio bi raskrinkan. Ovo što je radila Sena Uzunović i svi oni koji su je podržavali samo je išlo Dodiku u korist i zato bi dobro bilo da Sena Uzunović ućuti i prestane se baviti Dodikom. A ukoliko mu želi pomagati, neka nastavi. Ne znam da li mu svjesno ili nesvjesno pomaže, ali pomaže mu sigurno. Meni je odavno jasno da mnogi političari iz Federacije koji tobože najžešće kritikuju Dodika zapravo su njegovi glavni pomagači i saradnici – kaže on.
Neće, nastavlja Šoja, Dodik prestati biti šef partije zbog Sene Uzunović ili bilo koga drugog koji, kako kaže, tobože insistira na zakonima.
-U ovakvoj državi zakon se može primijeniti samo ako to politika odobri. Dodik ostaje predsjednik SNSD zato što tako žele Amerikanci koji u svakoj zemlji igraju na najprljavije igrače koje može kontrolisati – zaključio je on.
