Poslanik SNSD u Narodnoj skupštini, Srđan Mazalica, tvrdi da „Marfi, Šmit i njihove sluge“ nastoje suđenjem Dodiku: zagorčavati život oduzimajući vrijeme i ponižavanjem u sudnici, zabraniti političko djelovanje, a CIK mu neće ovjeriti kandidaturu za predsjednika, te ukloniti ga zatvorskom kaznom.
Prema rečima Mazalice, ako je cilj Majka Marfija, ambasadora SAD u BiH, i Kristijana Šmita da ponižavaju Dodika, onda se proces ne bi požurivao i smjenjivale sudije koje su “vjerovatno odbijale da stvar dovedu do kraja”.
– Ako mu CIK mora zabraniti kandidaturu, Dodik može i dalje biti politički aktivan. Insistiranje na pritvaranju Dodika vodi sukobu – upozorava Mazalica.
Međutim, poslanik SDS u NSRS Ognjen Bodiroga tvrdi da od sukoba nema ništa.
– Što se tiče eventualnog huškanja na ratne sukobe, na otcjepljenje RS, to ne možete dobiti u ovom momentu zato što Srpskom, od lokalnih zajednica do republičkih institucija, vladaju ljudi koji su izbjegli rat devedesetih, koji su dezerteri i koji nikad ne bi pušku u ruke uzeli da brane RS. Kao što je nisu uzeli ni devedesetih. Nadam se da će narod shvatiti da je ovo sve farsa, predstava da se skrene pažnja sa osnovnih životnih problema kao što su demografski, ekonomski, morali razorena RS i BiH – kaže Bodiroga za Srpskainfo.
Smatra da su dešavanja u i oko Suda BiH „ružna slika i Srpske i BiH“.
– Ljudi koji su između sebe podijelili vlast, koji su podijelili ministarska mjesta, koji su svojevremeno podigli akcize na gorivo i koji sarađuju u svakom momentu kada je novac u pitanju, odjednom prave neku krizu. Poistovjećuju Dodika sa Republikom Srpskom. Poistovjećuju čoveka koji je na čelu političke partije koja je stranka ljevice, koja nema nikakvih dodira s nacionalizmom – zaključuje Bodiroga.
“Tipično dangubljenje”
Potpredsjednik PDP Igor Crnadak kaže da Mazalica ima pravo da komentariše šta hoće, ali i da on ima pravo da kaže da je ovo „tipično tviteraško dangubljenje, bez ikakve koristi za narod i društvo“.
– Meni je kod tog suđenja, recimo, zanimljivo da je novi sudija u predmetu, gospođa Uzunović, postala sudija Suda BiH u vrijeme vladavine SNSD i HDZ, dok su Cvijanović, Košarac i ekipa bili apsolutna vlast u Sarajevu, da im je ta gospođa tada bila dobra i da nikad do sada nisu nijednu riječ rekli protiv nje. Možda da to prokomentarišu Mazalica i njegova koleginica, Kočijaš iz Doboja – kaže Crnadak za Srpskainfo.
– Mene, lično, najviše brine što, dok Mazalica i SNSD plaču i kukaju oko suđenja, dok stalno viču da stranci hoće da nam uzmu imovinu, Republika Srpska upravo ostaje bez 50 dunuma zemlje na Jahorini i to nam ne otima ni CIA, ni Vatikan, ni Šmit nego upravo SNSD i neki njihov tajkun – zaključuje Crnadak.
Sudija zamijenjen preko noći
Podsjećamo, tek kada je ročište počelo i kada se Sena Uzunović pojavila u sudnici, Milorad Dodik je saznao da su mu promijenili sudiju. Mirsad Strika je navodno predao zahtjev za penzionisanje nakon godišnjeg odmora. Samo nekoliko dana prije toga, taj isti Sud BiH je odbio zahtjev Dodikove odbrane da Strika bude izuzet iz sudskog procesa protiv predsjednika RS.
Sljedeći apsurd koji smo gledali vezan je za optužnicu. Mada su procesi protiv Dodika i v.d. direktora „Službenog glansika RS“ Miloša Lukića razdvojeni, to nije slučaj i sa optužnicama. Pa je na prvom ročištu Dodiku, kako tvrde prisutni, čitana zajednička optužnica protiv njih dvojice s, tim što je dio koji se odnosi na Lukića samo preskočen.
– Sudija Suda BiH Sena Uzunović trebalo je da prekine ročište nakon što je odbrana zatražila njeno izuzeće – izjavio je Srni advokat Miodrag Stojanović.
“Nevjerovatno da nije prekinuto ročište”
Stojanović je rekao da je ovakav proces samo nastavak farse, te da je nevjerovatno da Uzunovićeva, nakon zahtjeva za izuzećem, nije odmah prekinula ročište do odluke o izuzeću.
– Postoji jedna odredba Zakona o krivičnom postupku BiH koja kaže da postoje različiti razlozi za izuzeće. Ako je od pet razloga za izuzeće pomenut jedan, tog trenutka sudija mora da se izuzme iz predmeta i da dostavi predsjedniku Suda da se izjasni o zahtjevu za izuzeće – pojasnio je Stojanović.
On je rekao da je neviđen presedan i to da nije donesena odluka o ponovnom spajanju Dodikovog predmeta sa predmetom Miloša Lukića. Stojanović je ocijenio da je besmisleno da se ista optužnica ponovo čita i ponovo iznose iste uvodne reči i da se isti svjedoci dovode u dva razdvojena predmeta.
– Sticajem okolnosti, bio sam u Sudu u vrijeme kada je održan pretres predsjedniku RS i ono što sam vidio i bio u prilici da prokomentarišem s kolegama advokatima koji su bili u sudnici jeste nenadana odluka, a to je izmjena sudije koji postupa u ovom predmetu. To je neviđeno iznenađenje i ne znam da se dogodila takva situacija, a godinama radim ovaj posao – izjavio je Stojanović.
Obrazloženje da je sudija Mirsad Strika sam tražio da bude izuzet s predmeta, zbog odlaska u penziju u maju, Stojanović smatra da je apsolutno nesuvislo.
– Tu činjenicu, ako je tačna, i sudija Strika i svi oni koji organizuju rad sudija i raspoređuju predmete znali su i prije tri mjeseca. Znali su to i onda kada su odbili zahtjev za izuzećem Strike. Logično, sad se postavlja pitanje šta se to u međuvremenu desilo, ali to ćemo znati kasnije – rekao je Stojanović.
“Pravni formalizam”
Dekan Pravnog fakulteta u Banjaluci Željko Mirjanić ocijenio je da je proces pred sudskim organima BiH protiv Dodika politički, a ne pravosudni, ističući da je reč o pravnom formalizmu.
– Govoriti o tome iz ugla prava značilo bi upustiti se u nešto što se naziva pravni formalizam, a ne pravna forma. Pravni formalizam znači da provedete proces da biste donijeli odluku koja je već unaprijed pripremljena, nezavisno od utvrđenog činjeničnog stanja – rekao je Mirjanić.
