Odgovor SDS Gacka SNSD-u na optužbe za „obojenu revoluciju“
Povodom aktuealne smjene predsjednika Skupštine opštine Gacko Rajka Papovića i polemike između SDS i SNSD po tom pitanju u kojoj SNSD optužuje SDS za „obojenu revoluciju“, oglasio se gatački SDS sljedećim saopštenjem:
Šef kluba SNSD u SO-e Gacko Stevan Crnogorac, koji navodno stoji iza saopštenja navedene političke organizacije, optužujući načelnika opštine Gacko Vukotu Govedaricu za, kako je rekao, „obojenu revoluciju“, prvo bi trebao da odgovori zašto se nije udostojio da sazove Komisiju za izbor i imenovanja kojom inače predsjedava, a po dobijanju zahtjeva od strane jedne trećine odbornika koji su 15.maja 2025. godine zatražili smjenu predsjednika Skupštine opštine Gacko, Banjalučanina Rajka Papovića. Svakako koristimo priliku da potpisnika saopštenja pitamo da li je tačno da je taj zahtjev, kojim se poslovnički tražilo da Komisija zauzme svoj stav o navedenim propustima magistra Papovića, kako isti voli da se potpisuje na zvaničnim dokumentima, sakrio od zamjenice predsjednika Komisije?
Drugo, da li postoji neko iz SNSD-a da nam saopšti zbog čega predsjednik SO-e Gacko Rajko Papović od polovine mjeseca maja ignoriše zahtjev za sazivanje sjednice lokalnog parlamenta na kojoj se trebalo raspravljati o njegovoj smjeni? Da li su poznati razlozi zbog čega Papović nije stavio na dnevni red prijedlog za sopstveno razrešenje čime je na najgrublji način prekršio Poslovnik o radu SO-e Gacko?
Svakako, koristimo priliku da pitamo i gospodu Crnogorca i Papovića zašto svojim kolegama iz Kluba SNSD-a ne saopšte pravu istinu kada već nemaju namjeru da to učine pred građanima Gacka. Namjera magistra Papovića i diplomiranog ekonomiste Crnogorca jeste da svojim aktivnostima i prejeftinim sabotažama, a koje koštaju isključivo narod Gacka, odvedu SO-e Gacko ka raspuštanju što im odbornici koji imaju savjesti i političkog razuma nisu htjeli dozvoliti. Imajući u vidu navedeno, ostaje samo jedna nepoznanica, da li je jedan od pomenute dvojice svjestan toga čina ili ne?
Nema nikakve sumnje da je gospodina Papovića itekako pogodila odluka CIK-a o oduzimanju mandata ali za takvu odluku ne treba kriviti ni članove Komisije koja je jednoglasno tu odluku donijela niti podnosioca same prijave već sopstvenu gramzivost kojom je po karakteru sklon i to nikada nije skrivao već je ispoljavao na sebi svojstven način. No uprkos svemu biće zanimljivo kako će izgledati taj čin podnošenja žalbe Papovića pred sudom za koji je više puta istakao da ga ne priznaje.
Suludo pripovijedanje o obojenoj revoluciji koja se navodno odvija u režiji prvog čovjeka naše lokalne zajednice je toliko neozbiljna da ne zaslužuje ama baš nikakvu pažnju, tim više što je čak i istinskom autoru predmetnog saopštenja sam pojam obojene revolucije očigledno u potpunosti stran i nepoznat pojam.
I na kraju, čestitamo odborniku profesoru Branku Čabrilu na osvojenom mandatu i položenoj zakletvi koji je još 22. aprila ove godine dobijen od strane nadležnog organa, odnosno Centralne izborne komisije i kojem od tog dana teku sva prava i obaveze, tako da možemo samo konstatovati da nam je žao pomenutog dvojca što nije bio u prilici da i sam prisustvuje tom svečanom činu.
ISTOK
