Bratanac Andrije Mandića ukrao službeni automobil
Podgoričko tužilaštvo tereti Danila Mandića, bratanića i neformalnog tjelohranitelja šefa Skupštine Andrije Mandića, da je u noći 19. aprila, kad je navodno ranio dvije osobe u centru Podgorice, ukrao službeno vozilo parlamenta.
“Vijestima” su to juče rekli iz tog tužilaštva, koje je krajem aprila po službenoj dužnosti formiralo predmet zbog potencijalne zloupotrebe automobila najvišeg zakonodavnog doma.
“Dana 30. 6. 2025. godine Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog protiv okrivljenog D. M. zbog krivičnog djela oduzimanje vozila, a u vezi s korišćenjem službenog vozila Skupštine Crne Gore u noći kad je došlo do ranjavanja dvije osobe u Podgorici”, kazali su redakciji iz institucije kojom rukovodi tužilac Duško Milanović
Prema Krivičnom zakoniku Crne Gore (član 248) ko protivpravno oduzme tuđe motorno vozilo u namjeri da ga upotrijebi za vožnju biće kažnjen novčanom kaznom ili zatvorom do dvije godine. U tom propisu se navodi da će onaj koji je na oduzetom vozilu iz nehata prouzrokovao štetu koja prelazi iznos od hiljadu eura ili omogućio da to drugi učini biti kažnjen novčano ili zatvorom do tri godine.
Danilo Mandić sumnjiči se da je 19. aprila ranio u centru glavnog grada Darka Perovića i Arisa Turkovića. Uprava policije tvrdi da je Mandić službenim vozilom parlamenta, džipom “range rover”, prepriječio put Peroviću i Turkoviću, i ka njima ispalio “više hitaca od kojih su oštećeni zadobili povrede u predjelu nogu”…
Sudija podgoričkog Višeg suda Danilu Mandiću je 21. aprila odredio tridesetodnevni pritvor, koji je potom 22. maja produžen za dva mjeseca. Posljednja odluka o produženju pritvora donesena je 25. avgusta.
Više državno tužilaštvo u Podgorici vodilo je istragu protiv bratanića prvog čovjeka Skupštine za teško ubistvo u pokušaju, ali je početkom juna ocijenilo da se “nisu stekli elementi” tog krivičnog djela, pa je predmet proslijedilo Osnovnom tužilaštvu, navodeći da su eventualno izvršena krivična djela – izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
“U predmetu koji se odnosi na upotrebu vatrenog oružja, nakon što je Osnovni sud u Podgorici vratio optužni predlog radi dopune, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici preduzima dodatne dokazne radnje u skladu s nalogom suda”, saopštili su “Vijestima” juče iz tog tužilaštva.
Ta institucija podnijela je 24. juna optužni predlog protiv Danila Mandića, s predlogom da mu se produži pritvor. Apelacioni sud je 12. juna odbio kao neosnovanu žalbu Mandićevog branioca Miroja Jovanovića na rješenje Višeg suda u Podgorici od 16. maja o produženju pritvora tom okrivljenom. Tada je određeno da će pritvor Mandiću po tom rješenju trajati do 20. jula.
Jovanović je sredinom avgusta saopštio da je Ustavni sud početkom tog mjeseca usvojio ustavnu žalbu koju je on podnio u ime Danila Mandića, te da je time utvrđeno da je rješenjem Apelacionog suda Danilu Mandiću povrijeđeno pravo na slobodu i bezbjednost.
“Ustavni sud je zaključio da, imajući u vidu sve dokaze u predmetu, ne postoje dovoljno konkretni i pouzdani razlozi koji bi, na nivou osnovne sumnje, povezali mog klijenta sa izvršenjem krivičnih djela koja mu se stavljaju na teret”, navedeno je u saopštenju koje je Jovanović tada dostavio medijima.
Iako je Mandićev pravni zastupnik tvrdio da njegovog klijenta za pokušaj ubistva terete isključivo izjave dvojice oštećenih, oni su na saslušanju u Višem tužilaštvu negirali da je on pucao na njih i nisu se pridružili krivičnom gonjenju.
Darko Perović je na saslušanju svjedočio da Mandić nije pucao na njega, a takođe je tvrdio da je u policiji trpio prijetnje i ucjene da optuži bratanića šefa parlamenta za ranjavanje. Policija je zbog toga protiv njega podnijela krivičnu prijavu.
Opozicione Demokratska partija socijalista (DPS) i Socijaldemokrate (SD) podnijele su početkom maja inicijativu za razrješenje Andrije Mandića zbog incidenta u kom je navodno, službenim vozilom, učestvovao njegov bratanić, o čemu se početkom juna raspravljalo u parlamentu, ali predlog za smjenu šefa najvišeg zakonodavnog doma nije “prošao”. Njegovo razrješenje podržalo je 20 poslanika, dok je 41 bio protiv.
Osim predloga za smjenu, DPS i SD su, uz Građanski pokret URA, podnijeli krajem aprila skupštinskom Odboru za bezbjednost i odbranu inicijativu za kontrolno saslušanje vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića i vršioca dužnosti direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića. Saslušanje tim povodom održano je 21. jula, ali bez prisustva Markovića, koji je tada obavijestio parlament da neće prisustvovati sjednici, a u dopisu je istakao i da, između ostalog, Vrhovno državno tužilaštvo nije subjekt nadzora Odbora za bezbjednost.
Šćepanović je tada tvrdio da je u postupku utvrđeno ko je koristio vozilo i ko je imao ovlašćenja, te da se ti podaci nalaze u tužilaštvu. Ponovio je da Danilo Mandić nije zaposlen u Upravi policije, te da ne zna kakav mu je radno-pravni status u Skupštni.
“Vijesti” su krajem maja pisale da bratanić šefa parlamenta nikad nije bio zaposlen ili po bilo kom drugom osnovu angažovan u Službi najvišeg zakonodavnog doma.
