Porodice žrtava nesreće u Novom Sadu pridružiće se krivičnom gonjenju odgovornih

Porodice žrtava nesreće u Novom Sadu zainteresovane su da se pridruže krivičnom gonjenju lica koja su odgovorna za smrt njihovih najbližih. To se vidi iz svedočenja pred tužiocem koja su priložena u sklopu optužnice u koju je Forbes Srbija imao uvid.

Takođe, svi oni zainteresovani su i za postavljanje imovinskopravnog zahteva odnosno odštetu za tragediju koju su doživeli. Većina se nije izjašnjavala o iznosu i tom prilikom rekli su da će se o visini tražene odštete izjasniti u kasnijoj fazi postupka.

U optužnici se ne navodi za sve članove porodica kada su svedočili pred tužiocem. Ali, za one za koje to jeste navedeno, vidi se da su tužiocu dali izjavu početkom ili sredinom decembra.

Pred tužiocem su se našli roditelji žrtava, deca ili njihovi supružnici.

Niko od njih, pokazuju svedočenja, nije imao neposredna saznanja o nesreći jer nisu bili prisutni.

U padu nadstrešnice, na licu mesta stradalo je 14 osoba dok je jedna kasnije preminula u bolnici. Zbog velike težine objekta koji se obrušio, zadobili su brojne i teške povrede. Još dve osobe se nalaze na lečenju sa teškim povredama opasnim po život.

Anketna komisija baviće se pitanjem odštete

Vida Petrović Škero, članica Anketne komisije koja je juče najavila da će analizirati objavljenu dokumentaciju i pokušati da ukaže na nepravilnosti i odgovornost za ovu tragediju, rekla je na prvoj konferenciji za novinare da će se baviti i pitanjem odštete.

„Ova grupa u kojoj ću raditi je grupa za građansku pravnu odgovornost koja se bavi odgovornostima za naknadu štete, vrstama šteta, koje su posledice rušenja nadstrešnice. One koje se nadoknađuju iz budžeta Republike Srbije“, rekla je Petrović Škero.

Ona je ocenila da je potrebno obezbediti sistematski način kako da se obeštete žrtve. Tu postoje, kako je rekla, tri grupe pravnih pitanja. Jedna od njih je naknada štete porodicama.

Tragedija povezana sa korupcijom?

„Prva grupa se odnosi na naknadu nematerijalne i materijalne štete žrtava pada nadstrešnice. U koje spadaju porodice i srodnici onih koji su poginuli i srodnici onih koji su povređeni. I mora se obezbediti sistematski način kako obeštetiti te žrtve. Zašto? Zato što smo svedoci da su tragedijama koje su prethodile ovoj, oni koji su žrtve, u smislu poginulih lica, morali sami da krče pravni put pred sudovima i krče ga i još nisu stigli do kraja. Država, naročito u situacijama kada je došlo do neke štete tako što se desila tragedija koja je povezana sa nekom korupcijom, sa neradom državnih organa, sa nedovoljnim poznavanjem rada onih koji su to radili, mora da obezbedi jedan efikasan put koji mora da bude jednak za sve učesnike“, rekla je Petrović Škero.

Rekla je da se ovo mora uraditi zato što smo duži vremenski period svedoci toga da se vrlo neprofesionalno radi. Da se radi protiv odredaba zakona. I da, imajući u vidu koliko je u Srbiji poslova u građevinarstvu, da „sasvim sigurno neće biti veliko iznenađenje i neće nas baš preterano iznenaditi ako se nešto ponovi i moramo ići u susret tome“.

Ona je ocenila i da je šteta sigurno velika. I da se dosad nije radilo ništa u vezi sa tim ili o tome javnost nije obaveštena.

Optužnica protiv 13 osoba

Tužilac je nakon sprovedene istrage podigao optužnicu protiv 13 osoba. Među njima su bivši ministar građevinarstva Goran Vesić i njegova pomoćnica Anita Dimoski. Na optužnici su i, u tom trenutku, direktorka preduzeća Infrastruktura železnice Srbije Jelena Tanasković i njen prethodnik Nebojša Šurlan.

Među ostalim licima koja su na optužnici su projektanti CIP-a, glavna projektantkinja na projektu za građevinsku dozvolu, izvestilac Republičke revizione komisije, dvoje odgovornih lica izvođača radova, dvoje odgovornih lica iz stručnog nadzora, kao i odgovorno lice za tehničku kontrolu projekta konstrukcije, rekonstrukcije i adaptacije stanične zgrade u Novom Sadu.

Njih 10 nalaze se u pritvoru. Jelena Tanasković i Anita Dimoski su u kućnom pritvoru, a za Gorana Vesića pritvor nije određen.

Veštačenje profesora Fakulteta tehničkih nauka iz Novog Sada ukazalo je na dva ključna problema koja su dovela do obrušavanja. Jedan je korozija koja je nastala na krovu stanične zgrade, a koja je uticala na umanjenje nosivosti zatega nadstrešnice. Ispitivanjem su utvrdili da je, kako tvrde, oko 40% zatega bilo van funkcije. To je tužilac posebno istakao u optužnici, a i ranije u naredbi za sprovođenje istrage.

Drugi problem je opterećenje koje je dodato na nadstrešnicu predviđenim radovima. Veštaci su ocenili da stari slojevi sa nadstrešnice nisu uklonjeni, a da su dodati novi predviđeni projektom. Među dodatim stvarima je i metalno-staklena konstrukcija kojom su zatvoreni otvori na nadstrešnici. Procenili su da je zajedno sa radovima izvedenim još 60-ih godina i novim, nadstrešnica opterećena sa 23 tone. Oni tvrde i da su se desili propusti u fazi projektovanja kao i nadzora. Pre svega da nije urađen snimak stanja konstrukcije objekta što je bilo potrebno zbog starosti objekta i njegove složenosti.

Napomena: Optužnica u koju je Forbes imao uvid je preliminarnog karaktera, budući da se nalazi u fazi preispitivanja od strane nadležnog suda. Okrivljeni u postupku imaju pravo da podnesu odgovor na optužnicu, nakon čega je Sud, između ostalog, ovlašćen da potvrdi ili odbije optužnicu u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku.

Ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost ovde okrivljenima, odnosno ne označava okrivljene učiniocem kažnjivog dela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim pre pravnosnažnosti odluke suda.

Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti tužioca u postupku povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a koje su opisane u optužnici, što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna.

Forbes