– Kancelarija za razmatranje žalbi BiH usvojila je žalbe firmi „El promet“ i „ABC Solutions“ iz Banjaluke i poništila u potpunosti tender za izgradnju javne rasvjete u Banjaluci vrijedan 35 miliona maraka zbog postojanja aspolutno bitnih povreda postupka, otkriva CAPITAL.
U rješenju KRŽ BiH o poništavanju ovog tendera koji je odlukom gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića bio dodijeljen konzorcijumu na čelu sa zagrebačkom kompanijom „Končar“ kaže se da se „postupak poništava u cjelosti, te je samim time irelavantno obrazlaganje svih pojedinačnih navoda iz žalbi“.
„Usljed neprecizno postavljenih uslova i nejasno definisanih dokaza, ponuđači su bili dovedeni u situaciju da različito tumače šta su obavezni dostaviti u ponudi, što je u konačnici rezultiralo i različitim pristupima ugovornog organa prilikom ocjene ispunjenosti kvalifikacionih zahtjeva. To potvrđuje da sadržaj tenderske dokumentacije nije postavio jedinstvene i jasno utvrđene zahtjeve na osnovu kojih je moguće izvršiti zakonitu ocjenu ponuda“, navodi se u rješenju KRŽ-a u čijem posjedu je CAPITAL.
U takvim okolnostima, kaže se dalje, ovaj organ cijeni da zbog nejasnoća i protivrječnosti u definisanju uslova i dokaza, nije moguće izvršiti objektivnu i zakonitu ocjenu istaknutih žalbenih navoda, budući da ne postoji jasno polazište na osnovu kojeg bi se mogla cijeniti prihvatljivost ili neprihvatljivost dostavljenih dokaza.
Među brojnim žalbenim navodima firmi „El promet“ i „ABC Solutions“ koje je uvažila KRŽ, između ostalog se kaže da „uzorak multifunkcionalnog stuba koji je dostavio izabrani ponuđač uopšte nije otpakovan“.
„Žalilac je izvršio uvid u uzorke dostavljene od strane izabranog ponuđača i tom prilikom zatekao uzorak multifunkcionalnog stuba na podu, obmotan u zaštitni filc, oblijepljen selotejp trakom na nekoliko mjesta. Na koji način je Komisija utvrđivala da dostavljeni uzorci ispunjavaju tehničke specifikacije kada se prostim vizuelnim pregledom vrlo jednostavno utvrđuje da dostavljeni uzorak uopšte nije otpakovan“, navodi se u rješenju KRŽ-a BiH.
Pored toga, nekoliko puta se navodi da izabrani ponuđač nije ponudu dostavio u skladu sa zahtjevima u tenderskoj dokumentaciji, niti dokazao da ponuđena oprema ima zahtijevane karakteristike, zbog čega ponuda izabranog ponuđača nikako nije mogla da bude ocijenjena prihvatljivom.
„Ugovorni organ se ne ponaša jednako i nediskriminirajuće prilikom evaluacije ponuda, jer ponudu žalioca El promet cijeni neprihvatljivom zato što nije upisao tip ponuđene svjetiljke, dok ponudu izabranog ponuđača (Končar) cijeni ispravnom, iako ni on nije upisao proizvođača ponuđenih svjetiljki, čime jasno krši osnovne principe javnih nabavki, u prvom redu princip ravnopravnog tretmana i nediskriminacije ponuđača“, zaključuje se u rješenju KRŽ-a.
Podsjećamo, CAPITAL je prvi u oktobru prošle godine pisao da će posao vrijedan 35 miliona KM biti dodijeljen zagrebačkom „Končaru“.
Naš portal je kasnije u seriji tekstova pisao o ovoj javnoj nabavci i o tome da je prema idejnom projektu i tehno-ekonomskoj analizi za sistem javne rasvjete u Banjaluci potrebno 13,4 miliona KM, što je višestruko manje od 35,4 miliona koliko je vrijednost tendera koji je raspisao Draško Stanivuković i početkom oktobra prošle godine dodijelio konzorcijumu na čelu sa kompanijom „Končar“.
Stanivuković je na posljednjoj sjednici Skupštine grada održanoj 18. februara rekao da nije dobio odluku KRŽ-a o poništavanju njegovog tendera za izgradnju javne rasvjete od 35 miliona maraka.
„Nismo dobili ništa, čitali smo iz medija kao i vi, što je banalnost ove države. Prije se pojavilo u medijima nego što sam ja saznao“, rekao je Stanivuković, ističući da „nije dobio nijedan papirić od KRŽ BiH“.
Iako je prema saznanjima CAPITAL-a, KRŽ BiH svoje rješenje otpremila svim stranama u postupku, pa tako i Gradu Banjaluka, za slučaj da rješenje nije stiglo u gradsku upravu, gradonačelnik Banjaluke ga može pročitati OVDJE.
