Ovo za Srpskainfo kaže profesor ustavnog prava, Milan Blagojević, komentarišući odluku Apelacionog vijeća Suda BiH da potvrdi prvostepenu presudu predsjedniku Srpske Miloradu Dodiku kojom je kažnjen godinom dana zatvora i šest godina zabrane političkog djelovanja.
– Danom donošenja drugostepene presude ta presuda po sili zakona postaje pravosnažna i samim tim i izvršna. Sa datumom donošenja drugostepene presude nastupaju i pravne posljedice. Po Krivičnom zakonu BiH, a i po Izbornom zakonu BiH, Dodiku je prestao mandat predsjednika Republike Srpske – objašnjava Blagojević
Takvu pravnu posljedicu, dodaje on, sa danom pravosnažnosti drugostepene presude najprije propisuje Krivični zakon BiH.
– Tako proizlazi iz članova 113 i 114, jer je izrečena pravosnažna zatvorska kazna, a zatim i Izborni zakon BiH u članu 1.10. Po tom članu Izbornog zakona, CIK BiH je dužna da donese odluku o prestanku mandata po sili zakona, s tim što dan donošenja odluke CIK nije i dan prestanka mandata, već je taj dan datum donošenja drugostepene presude kao pravosnažne – ističe Blagojević za naš portal.
CIK je, prema njegovim riječima, takođe dužan da donese i drugu vrstu odluke, a to je raspisivanje vanrednih ili prijevremenih izbora.
– Ti prijevremeni izbori moraju biti održani najkasnije u roku od 90 dana od dana kad je prestala funkcija, a ona je prestala danom pravosnažnosti presude – kaže Blagojević.
Osvrćući se na Dodikovu današnju izjavu da “neće biti vanrednih izbora dok je predsjednik”, kao i da će tražiti od policije RS da tako nešto spriječi, Blagojević ističe da bi se u slučaju da Dodik ostvari svoje prijetnje tu radilo o pozivanju na izvršenje novog krivičnog djela.
– To je pozivanje na izvršenje krivičnog djela iz člana 215 Krivičnog zakona Republike Srpske. Tim članom propisano je sprečavanje održavanja izbora. Da sam Dodikov savjetnik rekao bih mu: “Brate Milorade, nemoj to da radiš. Ponovo ćeš se uvući u novo krivično djelo, a nećeš ništa postići”. U navedeno krivično djelo bili bi uvučeni i svi organi lokalnih izbornih komisija i biračkih odbora, ako bi se povinovali tome što je danas govorio. Osim toga, moglo bi se u tom slučaju čak govoriti i o novom obliku izvršenja krivičnog djela napada na ustavni poredak – objašnjava Blagojević.
Međutim, on na kraju ističe da je današnja presuda Miloradu Dodiku “flagrantan oblik teške povrede suvereniteta države BiH i povreda vladavine prava”.
– To je kraj vladavine prava i kraj države, jer nema države ni vladavine prava ako zakone ne donose institucije BiH već ih nameće stranac svojom voljom, suprotno povelji UN, Dejtonskom mirovnom sporazumu i Ustavu BiH koji zabranjuju da bilo ko drugi u državi članici UN nameće svoju volju kao zakon – navodi Blagojević.
To, kako dodaje, može da radi samo nadležna institucija te države, a ne bilo koji pojedinac.
– Zato je današnja presuda, potvrđujući i prihvatajući kao pravo nešto što je nasilje Kristijana Šmita, koji je nametnuo da je neizvršenje odluka OHR navodno krivično djelo, teška tragedija i za vladavinu prava i za svaku državu – zaključuje Blagojević.
Srpskainfo
