Naime, Sud Bosne i Hercegovine donio je, 11. decembra 2025. godine, presudu kojom se navodi da UIO BiH nije trebalo da odbije žalbu Pravobranilaštva BiH, a koju je ta institucija uputila nakon što je objelodanjeno da je UIO sklopio ugovor sa „Grand tradeom“.

Podsjetimo, UIO je u svom zaključku, kojim se odbija žalba Pravobranilaštva BiH, između ostalog naveo kako Pravobranilaštvo nema status stranke u postupku.

Ovo ne znači da je ugovor sa „Grand tradeom“ propao

Sud BiH je uvažio tužbu Pravobranilaštva BiH te je presudom poništio rješenje koje je UIO donio 22. septembra 2025. godine.

„Presudom je osporeni zaključak Uprave za indirektno oporezivanje BiH poništen i predmet se vraća tuženom na ponovno rješavanje“, rečeno je iz Suda BiH za „Nezavisne novine“.

Ono što je ključno napomenuti, ovim nije poništena odluka o izboru „Grand tradea“ kao najpovoljnijeg ponuđača, ali je evidentno da je posao dodatno prolongiran.

UIO BiH sada odlučuje

Presuda Suda BiH u ovom slučaju već je sprovedena u djelo.

Potvrdili su to iz UIO BiH, navodeći da su presudu suda dobili 12. decembra, a da je 19. decembra ona i ispoštovana.

„Uprava za indirektno oporezivanje je zaprimila presudu Suda BiH te je po istoj postupila u smislu da je donijela rješenje kojim je poništen zaključak UIO od 22. septembra 2025. godine“, naveli su iz UIO.

Na pitanje šta će dalje biti preduzeto, odgovorili su:

„UIO će, u skladu sa presudom Suda BiH, u daljim koracima ponovno rješavati po žalbi Pravobranilaštva BiH.“

Kako nam je dalje potvrđeno, rukovodstvo UIO BiH još nije ponovo odlučivalo o žalbi, jer je njihovo rješenje upućeno Pravobranilaštvu BiH i sada se čeka njihov potez.

„Čeka se dokument koji je otišao prema Pravobranilaštvu, u kojem je navedena i pouka o pravnom lijeku. Od dana prijema rješenja koje je UIO poslala Pravobranilaštvu BiH, pravobranilac ima rok od deset dana da se izjasni o tome, odnosno da li će na njega uložiti žalbu ili ne. Pretpostavljamo da neće uložiti žalbu, jer je UIO sada poništila rješenje kojim se odbija njihova žalba iz septembra te da će oni sada samo poslati novu žalbu o kojoj će UIO ponovo morati da odlučuje. Dok ne stigne odgovor iz Pravobranilaštva, UIO neće ništa dalje preduzimati“, rečeno nam je iz Uprave.

Da li je rješenje stiglo u Pravobranilaštvo BiH, nismo uspjeli sa saznamo.

Iz ove pravosudne institucije za „Nezavisne novine“ je rečeno da se predmetom bavi Magdalena Papić, pravobranilac BiH, ali da je ona trenutno na godišnjem odmoru.

Uprkos tome, pokušali smo stupiti u kontakt sa Papićevom, ali bezuspješno.

Uz to, sredinom mjeseca smo poslali i upit na adresu Pravobranilaštva BiH, ali ni do zaključenja ovog broja „Nezavisnih“ nismo dobili odgovor.

Mandić: Pravobranilaštvo ne smije dati pozitivno mišljenje

Mlađen Mandić, bivši pravobranilac BiH, poručuje da je Pravobranilaštvo BiH napravilo veliki korak da ospori ovaj posao i da je neophodno da istraju u toj namjeri.

„Sada sve mora ići ispočetka. Pravobranilaštvo mora sve da prati i to po pitanju tog ugovora o kupovini objekata za UIO, ne smije da da pozitivno mišljenje na njega. Bitno je da je Pravobranilaštvo ponovo uputi iste argumente. UIO BiH je pričao priču kako Pravobranilaštvo nije obavezno da daje mišljenje na njihove ugovore, što je netačno. Sve institucije moraju tražiti zeleno svjetlo od Pravobranilaštva kojim se određuje da li je neki ugovor štetan za BiH i da li je pravno ispravan. Ovdje je potpuno jasno da je UIO do sada izbjegavao Pravobranilaštvo“, naglašava Mandić.

Na osnovu svega, on kaže kako smatra da od cjelokupnog posla na kraju neće biti ništa.

„Mislim da se BiH odbranila i da je Pravobranilaštvo BiH napravilo jedan odličan međukorak“, rekao je Mandić za „Nezavisne novine“.