Francuski nobelovac griješi: Nema naučnih istraživanja koja dokazuju da je SARS-CoV-2 stvoren u laboratoriji

Francuski nobelovac griješi: Nema naučnih istraživanja koja dokazuju da je SARS-CoV-2 stvoren u laboratoriji

Francuski naučnik, Luc Montagnier, izjavio je da je virus koji izaziva COVID-19 stvoren u laboratoriji. Tvrdnje iz intervjua sa njim su objavili brojni svjetski i domaći mediji. Činjenice utvrđene svim dosadašnjim naučnim istraživanjima, ipak, pokazuju da nije u pravu.

Ocijenjeni članci
Anadolija Dezinformacija; Novosti Dezinformacija;

Francuski naučnik Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade iz 2008. godine je u intervju za portal Pourquoi docteur 16. aprila ove godine izjavio da ne vjeruje u zvanične tvrdnje da se virus SARS-Co prirodnim putem pojavio na ilegalnim pijacama životinja u Wuhanu.

Agencija Anadolija je, kako pokazuje pretraga, prvi medij domaćeg govornog područja koji je objavio članak sa ovim tvrdnjama, sa naslovom:

Nobelovac Montagnier tvrdi da je koronavirus proizveden u laboratoriji u Wuhanu

U članku se potom navodi:

Virus koji izaziva COVID-19 je proizveden u laboratoriji u Wuhanu. Ta laboratorija se tokom 2000-tih godina specijalizirala za koronaviruse“, kazao je Montagnier i dodao da je lično dobro istražio tu temu. Montagnier je i za televiziju CNEWS kazao da je siguran da se novi tip koronavirusa nije pojavio prirodnim putem, već da je u pitanju proizvod iza kojeg stoje stručni ljudi. “Ne znam s kojim ciljem su ga proizveli. Moguće da se radi o segmentima HIV-a i da se tragalo za vakcinom za AIDS“, kazao je Montagnier.

Članak sa agencije Anadolija potom je objavilo blizu 40 portala uz blage izmjene u naslovu.

LUC MONTAGNIER: Nobelovac koji je otkrio HIV tvrdi: Koronavirus proizvod iza kojeg stoje stručni ljudi (Centralna, 18. 4. 2020.)
DOBITNIK NOBELOVE NAGRADE SIGURAN JE GDJE JE VRUS KORONA PROIZVEDEN: “U pitanju je proizvod iza kojeg stoje stručni ljudi iz…” (Slobodna Bosna, 17. 4. 2020.)

Nešto dužu i sadržajniju verziju intervjua 18. aprila je objavio Jutarnji list sa naslovom:

LUC MONTAGNIER
‘KORONAVIRUS RAZVIJEN JE U KINESKOM LABORATORIJU!’ Francuski nobelovac tvrdi da korona nije nastala u prirodi: ‘Jasno je da je to djelo čovjeka’

I u ovoj verziji, koju ju je potom prenio veći broj medija, nalazi se tvrdnja o “manipulaciji” sa virusom.

Montagnier je rekao da je s koronavirusom učinjena manipulacija, no ne zna zašto je to učinjeno te nikoga ne optužuje.
Smatra da su kineski znanstvenici možda pokušali pronaći cjepivo protiv HIV-a.  – Moj posao je iznošenje činjenica. Ne krivim nikoga, ne znam tko je to učinio i zašto – rekao je znanstvenik.

Portal Logično je, uz gore navedene tvrdnje, objavio i detalje o studiji koja je podstakla polemike o vještačkom porijeklu virusa, uz osvrt na sličnu situaciju u kojoj se Montaganier ranije našao.

Profesor Luc Montagnier nije prvi put u kontraverznoj situaciji. U 2017. godini, manje od 100 akademskih znanstvenika podijelilo je ogorčenje zbog ovog istraživača koji otvoreno zastupa stranu koja želi propitati cjepiva. Profesor Luc Montagnier je davno izjavio da dobar imunološki sustav uspijeva “riješiti virus u nekoliko tjedana”.

Ova napomena se odnosi na konferenciju za medije iz novembra 2017. na kojoj je, uz druge govornike, učestvovao i Montagnier zastupajući antivakcinacijske ideje. Montagnier je slične stavove, protivne naučnom konsenzusu, iznosio i ranijih godina. O tome je 2012. pisao Forbes, nakon Montagnierovog govora na konferenciji Autism One, organizacije poznate po promociji pseudonaučnih teorija vezanih za vakcinaciju i autizam.

Luc Montagnier je potom dao i intervju za Večernje novosti, koji je objavljen 27. aprila. U intervjuu je ponovio teoriju da je “reč o virusu korona s elementima HIV”, te se osvrnuo na djelovanje lijeka hlorokina:

Kovid 19 je delo ljudskih ruku, oteo se kontroli: Lik Montanje, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu, kaže da korona mutira i uskoro će sama sebe da uništi
(…)
To je važan tretman. Spasava živote. Ali, hlorokin treba dati na početku infekcije, a ne na kraju. Na kraju nema efekta, jer u telu više nema virusa. Svi lekari moraju da budu u situaciji da mogu da ga prepišu. Ovaj lek se daje odavno, veoma je poznat, zna se za njegove neželjene efekte koji nisu značajni, i generalno se dobro podnosi.
Srbija je odabrala hlorokin, nabavila je sirovine i u rekordnom roku je napravila lek…
– Dobro ste to uradili. Napravili ste pravi izbor.

Prenošenja ovog intervjua smo pronašli na nešto više od 30 portala, uglavnom uz neznatne izmjene naslova, te par primjera u kojima su isti “tabloidizirani”.

ŠOKANTNE TVRDNJE NOBELOVCA: Čovek je u koronu ubacio HIV, seksualno se ne prenosi (Kurir, 28. 4. 2020)
MONSTRUM KORONA JE ROĐEN KADA JE NEKO PRAVIO VAKCINU PROTIV SIDE! Francuski nobelovac tvrdi da zna kako je virus izazvao pandemiju, ali i šta će se sledeće desiti! (Informer 27.04. 2020.)

O tome da hlorokin nije lijek za COVID-19, Raskrinkavanje je već pisalo u dvije analize.

Faktograf, naš partnerski fact-checking portal iz Hrvatske, je 22. aprila objavio analizu u kojoj je objašnjeno da, suprotno stavovima koje je zastupao Montagnier, virus SARS-CoV-2 ne sadrži genomske sekvence HIV-a.

Faktograf piše da je priča o tome krenula od istraživanja koje je predvodio indijski naučnik Prashant Pradhan. Istraživanje je objavljeno 31. januara ove godine na sajtu BioRxiv (servis za objavljivanje preliminarnih naučnih izvještaja koji nisu dobili sve potrebne recenzije).

Već  2. februara, reagovao je tim naučnika sa univerziteta u Teksasu, koji je ustanovio da nema dokaza koji podupiru tvrdnju o tome da novi virus sadrži sekvence HIV-a:

Da geni HIV-a nisu umetnuti u genom novog koronavirusa, pokušao je još u veljači objasniti tim predvođen Chuanom Xiaoom s Odjela za kemiju i biokemiju Sveučilišta u Teksasu u El Pasu.
Teza iznesena u njihovoj radnoj verziji (na sajtu BioRxiv, op.a.) kaže da je SARS-CoV-2 imao četiri umetka u presudni glikoproteinski gen šiljaka, što mu je omogućilo prelazak na ljude. Naveli su da ti umeci nalikuju proteinima HIV-a i to njegovim sojevima prisutnim u Keniji, Tajlandu i Indiji.
Xiao i njegov tim poslužili su se bazom podataka GenBank, Nacionalnog centra za biotehnološke informacije. U toj javnoj bazi se još od siječnja nalazi izlistan genom uzročnika Covida-19, a pridružene su mu i kasnije verzije. Pažljivim pregledom dijelova genoma, znanstvenici iz El Pasa ustvrdili su da “ne postoje dokazi da su sekvence ova četiri umetka specifične za HIV-1 ili da je virus 2019-nCoV primio ove umetke od HIV-1”.
Te navodno “problematične” sekvence “postoje u najrazličitijim vrstama virusa od bakteriofaga, gripe, do gigantskih eukariotskih virusa”, “široko [su] prisutne u živim organizmima, uključujući viruse, ali nisu i specifične za HIV-1”.

Faktograf je naveo i reakcije Silvane Konermann, biohemičarke sa univerziteta Stanford, koja je odgovorila na upit Dereka Lowea, koji je organski hemičar koji vodi blog iz te oblasti, Science Translational Medicine u SAD-u, koji je nalaze istraživanja nazvao “u najmanju ruku čudnim”.

Prepiska se odvijala na Twitteru 31. januara, dakle na dan kad je objavljen rad na sajtu BioRxiv, a Konermann je u odgovoru ukazala na to da pomenuta sličnost nije veća od slučajnosti.

“Dva se nalaze u koronavirusu šišmiša. Od preostala dva, samo je jedan najsličniji HIV-u i toliko je kratak (6 AA) da sličnost nije veća od slučajnosti”, navela je.

Kako piše Faktograf, dodatno se oglasilo još dvoje naučnika/ca, Shi Zhengli, naučnica sa Instituta za virologiju u Wuhanu i profesor hemije s Harvarda, David Liu, koji su takođe odbacili navode o tome da je virus vještački stvoren.

Reagirala je i Shi Zhengli, znanstvenica sa Instituta za virologiju u Wuhanu, koja je zaslužna za otkrivanje da SARS-CoV-2 vjerojatno dolazi od šišmiša te da se veže na ACE2 receptore, prisutne u ljudskoj sluznici. Poručila je da se spremna staviti vlastiti život na okladu da virus nema nikakve veze s laboratorijem.
Profesor kemije s Harvarda, David Liu, poručio je da su indijski znanstvenici očigledno tražili nešto da bi potvrdili svoje mišljenje o laboratorijskom porijeklu virusa.
“Uplašenom svijetu ne treba raspirivanje teorija zavjere lošim analizama”, apelirao je.

Na kraju, 2. februara, naučnici čiji je rad podstakao polemike o “četiri umetka” koji nalikuju proteinima HIV-a odlučili su da povuku rad, naveo je Faktograf.

U konačnici, članak koji je izazvao ove kontroverze povukli su sami autori. Objasnili su da će zbog komentara iz znanstvene zajednice revidirati svoj pristup i interpretaciju rezultata. Ispod samog teksta javio se i voditelj istraživanja, Prashant Pradhan. Zahvalio se na kritikama i poručio: “Nije nam bila namjera hraniti teorije zavjere i ovdje nisu iznesene takve tvrdnje”. Međutim, priča o HIV-u je očigledno preživjela, iako članak nije.

Tvrdnjama o laboratorijskim manipulacijama sa virusom bavio se još jedan naš partnerski portal, Raskrikavanje iz Srbije, u analizi objavljenoj 27. aprila, navodeći argumente koji pokazuju da je naučna zajednica odbacila tvrdnje koje je Montagnier iznio kao netačne.

Kako navodi Raskrikavanje, ove tvrdnje je osporio čak i institut Paster (Institut Pasteur) na kome je Montagnier radio:

Brojni naučnici širom sveta, međutim, već nedeljama osporavaju njegove tvrdnje, pa čak i Paster institut u Parizu na kome je Montanje radio od 1972. do 2000. godine i gde sada ima počasno zvanje profesora emeritusa.
Istraživanje možete pročitati ovde. 
Prema njihovim rečima, takve identične sekvence o kojima Montanje priča mogu se naći i u drugim koronavirusima, ali i u brojnim drugim virusima, bakterijama i biljkama.
Olivije Švarc, naučni direktor u odseku za viruse i imunitet Instituta Paster, pojašnjava da je reč o nizovima nukleinskih kiselina koje su poput nizova različitih slova. To je slično, kaže Švarc, kao da upoređujete 30 stranica jedne knjige sa 30 stranica druge knjige, i u njima nalazite iste grupe od po 3 ili 4 slova. To, međutim, nije dokaz da se radi o kopiranju.
„To je kao da je u jednom romanu napisana reč „mačka“, i u drugom romanu je takođe napisana reč „mačka“ među desetinama miliona reči. Statistički postoje sličnosti, ali to nema nikakvu vrednost, u pitanju je slučajnost“, kaže on.

Institut Paster je 20. marta ove godine, odgovarajući na lažne optužbe koje su se pojavile na društvenim mrežama da je ovaj institut “stvorio” virus SARS-CoV-2, objavio saopštenje da ne postoje nikakvi dokazi da je virus nastao u laboratoriji.

U pomenutom saopštenju Institut Paster se poziva na naučni rad objavljen 17. marta na sajtu Nature sa naslovom Vjerovatno porijeklo SARS-CoV-2 (The proximal origin of SARS-CoV-2).

U zaključku rada, na osnovu sastava i ponašanja virusa, grupa od šest autora koju čine eksperti iz Sjedinjenih Američkih Država, Velike Britanije i Australije je zaključila da ništa ne ukazuje da je riječ o virusu stvorenom u laboratoriji, te da je riječ o prirodnoj evoluciji virusa.

Ovdje opisane genomske karakteristike mogu dijelom objasniti zaraznost i prenosivost SARS-CoV-2 kod ljudi. Iako dokazi pokazuju da SARS-CoV-2 nije namjerno manipulirani virus, trenutno je nemoguće dokazati ili opovrgnuti ostale ovdje opisane teorije o njegovom nastanku. No, budući da smo primijetili sve značajne SARS-CoV-2 karakteristike, uključujući optimizirano RBD i polibazično mjesto cijepanja, u povezanim koronavirusima u prirodi, ne vjerujemo da je bilo koji tip laboratorijski zasnovanog scenarija vjerodostojan.

Netačne tvrdnje da je novi virus stvoren u laboratoriji odbacila je i grupa naučnika/ca u otvorenom pismu u magazinu The Lancet, 19. februara.

Fact-checking sajt PolitFact je, takođe, u analizi objavljenoj 17. aprila objavio niz dokaza koji potvrđuju da virus nije vještački stvoren. Istom temom bavio se i online magazin za nauku iz SAD-a, Live Science u analizi objavljenoj 21. marta ove godine. U istom članku Live Science napominje da vlasti u SAD-u sprovode istragu o mogućnosti da je virus možda stvoren u laboratoriji, iako eksperti takvu tvrdnju odbacuju.

Holandski fact checking portal, Fatcheck Vlaanderen je takođe 27. marta pisao o tome da nema dokaza da je virus SARS-CoV-2 stvoren u laboratoriji.

Faktograf: Sve ovo možete provjeriti i sami/e

Faktograf navodi da je na sajtu European Scientist 18. aprila objavljen članak u kome je autor Philippe Lacoude objasnio način na koji je moguće provjeriti da SARS-CoV-2 ne sadrži dijelove HIV-a.

Autor je u svom radu koristio alat za pretragu koji se zove “Osnovni alat za pretraživanje lokalnog poravnanja” odnosno Basic Local Alignment Search Tool (BLAST) i njegov potprogram MegaBLAST.

BLAST i MegaBLAST je razvio Nacionalni institut za zdravlja (National Institutes of Health, NIH) u SAD-u i služe pronalasku sličnosti između bioloških nizova.

Autor teksta je pozvao čitatelje da mu ne vjeruju na riječ te da sami naprave pretragu.

Postupak je sljedeći: ode se na kompletni genom SARS-CoV-2, a zatim se klikne na „Run BLAST“. Na sljedećoj stranici dodajte HIV-1 (ili bilo koji drugi soj HIV-a) u tekstni okvir Organism, a zatim kliknite “BLAST”.  Po BLAST-u, navode, “nije pronađena značajna sličnost”. To na običnom jeziku znači: “SARS-CoV-2 nije izrađen od koronavirusa šišmiša i sitnih dijelova virusa HIV”, dodaje autor teksta. Zatim objašnjava da to istovremeno ne znači da se radi o zapravo nejasnoj sličnosti. Sličnost se sastoji u lipidnoj omotnici virusa, no HIV je dijeli i sa drugim humanim koronavirusima, uzročnicima prehlade, 229E i OC43.  “Ovo je zanimljivo, jer su oba virusa otkrivena mnogo prije HIV-a… Nema šanse da je netko u laboratoriju u Wuhanu 2019. mogao utjecati na RNA kod virusa iz sredine 1950-ih!”, navodi on.

Dakle, Montagnier je iznio tvrdnje 16. aprila ali one su već ranije pobijene kao netačne i to u februaru. Rad koji je pokrenuo debatu je povučen 2. Februara. Dodatno, istog dana je i objavljeno istraživanje koje pobija navedene teze.

Zbog svega navedenog, tvrdnjama u člancima koji su prenijeli intervju francuskog naučnika, da novi virus korona sadrži segmente HIV-a dodjeljujemo ocjenu dezinformacija.

Člancima koji su do trenutka objave ove analize obrisani, na portalima N1 (ba) i Avaz live, u dodjeljujemo i ocjenu demantovano.

(raskrinkavanje)

CATEGORIES
Share This

COMMENTS